Mi nombre es Mattew. Soy orador y autor del Ministerio Josh McDowell. Después de ver este video, no dudes en dejar un comentario aquí o a través de mis canales sociales, que se enumeran a continuación. Me encantaría saber de ti y ser una pequeña parte en tu lucha con estas preguntas importantes acerca de Jesús. ¡También te invito a subscribe to my channel.
¿Los Evangelios se contradicen en detalles? | ¿Son fiables los Evangelios?
Bienvenidos al octavo video de nuestra serie sobre la confiabilidad histórica de los Evangelios. Hasta ahora he hablado en general acerca de por que podemos confiar en los Evangelios. En este video, preguntémonos: “¿Los detalles en Mateo, Marcos, Lucas y Juan son consistentes entre sí?”
Desde la perspectiva de que todo el texto bíblico es verdadero, no debe haber grandes contradicciones entre los cuatro Evangelios. Los escépticos afirman que no se puede confiar en los cuatro Evangelios, sin embargo, porque cuando se comparan hay inconsistencias. Algunos ejemplos que citan:
~ El árbol genealógico de Jesús difiere en Mateo y Lucas: faltan algunos nombres, se agregan otros nombres.
~ Each Gospel registra diferentes personas en la tumba vacía de Jesús.
~ Cuando Jesús es tentado por Satanás tres veces, Mateo y Lucas organizan las tentaciones en diferentes órdenes.
~ Cuando Jesús da su famoso sermón, Mateo nos dice que tiene lugar en una montaña. Pero Lucas Lucas registra que ocurre “en un lugar llano”.
~ Mateo escribe que un centurión romano le pide a Jesús que sane a su siervo paralítico. Pero Lucas nota que dos ancianos se acercan a Jesús para hacer la súplica en favor del centurión.
Está bien, hay algunas diferencias. Pero desde una perspectiva histórica, deberíamos estar dispuestos a aceptar que un documento aún puede ser confiable, incluso si hay algunas inconsistencias. Recuerda: las inconsistencias no necesariamente se traducen en contradicciones.
Piénsalo de esta manera: si cuatro sobrevivientes describieran su experiencia de estar en el Titanic la noche en que golpeó un iceberg y comenzó a hundirse, veríamos inconsistencias en sus historias personales. Es posible que no obtengan todos los detalles correctamente. Y se perderían algunos detalles. Cada persona se centraría en los detalles que quiere que sepamos. Sin embargo, a partir de sus testimonios individuales, obtenemos una imagen más completa de todo lo que sucedió. Lo mismo es cierto si estuviste en un accidente automovilístico. El conductor que te golpeó y los testigos en el lugar y tu contarían cada uno una versión diferente de lo que sucedió. Pero en conjunto, serías capaz de reconstruir la imagen completa.
Juzgar a los cuatro Evangelios como poco confiables porque no coinciden, detalle por detalle, no es un argumento fuerte.
Cuatro puntos importantes
Mientras consideramos estas y otras diferencias en las versiones del Evangelio, tengamos en mente estos puntos:
Primero: Las diferencias no necesariamente equivalen a contradicciones.
Ninguno de los cuatro escritores de los Evangelios afirma estar proporcionando una lista completa de quienes visitaron la tumba vacía de Jesús. Simplemente eligieron enfocarse en diferentes personas mientras compartían las Buenas Nuevas de que Jesús resucitó, como Él dijo que lo haría.
Segundo: Estos escritores no estaban tan preocupados por la cronología.
Cada escritor eligió cómo presentar la información que consideró importante incluir. Tal vez tenían lecciones teológicas en mente mientras reunían su material.
Tercero: Algunas contradicciones no son difíciles de armonizar, si te tomas el tiempo para pensarlas.
Mateo describe a Jesús dando su sermón en una montaña. Lucas dice que ocurrió en un lugar plano. Tal vez porque era una zona plana en una montaña. Al estudiar la redacción griega entre los libros de Mateo y Lucas, el erudito del Nuevo Testamento D. A. Carson concluyó que la “montaña” de Mateo probablemente significa “región montañosa” y la “llanura” de Lucas comúnmente se refiere a una meseta en una región montañosa. Aquí no hay contradicción.
Cuarto: como nos muestra Carson, a veces las contradicciones se explican fácilmente a medida que profundizamos en la investigación.
Con respecto a si el centurión romano apareció en persona o envió a otros a hacer su pedido, el erudito del Nuevo Testamento Leon Morris señaló: “Es mejor ver a Mateo abreviando la historia y omitiendo detalles que no son esenciales para su propósito. Lo que un hombre hace a través de agentes puede decirse que lo hace por sí mismo. Así que Mateo simplemente da la esencia de la comunicación del centurión a Jesús, mientras que Lucas da más detalles sobre la secuencia real de los eventos”. También podemos aplicar esto a los detalles compartidos sobre el árbol genealógico de Jesús.
Los escritores de los Evangelios no eran periodistas modernos. Si leemos los Evangelios con la norma de su intención, podemos ver que las aparentes inconsistencias pueden resolverse razonablemente. Too, the differences in the Gospels serve to give each book credibility as being a unique perspective.
Si los cuatro Evangelios transmitieran exactamente los mismos detalles, no tendríamos cuatro relatos. Tendríamos una cuenta contada cuatro veces. Los Evangelios son lo suficientemente diferentes como para mostrarnos que son fuentes independientes, pero lo suficientemente similares como para mostrarnos que las inconsistencias no son contradicciones. Podemos tener un alto grado de confianza en ellos.
En mi próximo video, veremos los Evangelios a la luz de lo que nos dice la investigación académica sobre las personas, los lugares y los eventos en los que se encuentran. ¡Hasta entonces!
CONÉCTATE CON MATTHEW
Josh McDowell Ministry:
Página de Matthew en el ministerio de Josh McDowell
Vínculos sociales:
Facebook
Twitter
YouTube
Instagram
